自LV登陸國(guó)家博物館舉辦“藝術(shù)時(shí)空之旅”展之后，國(guó)博立刻成為眾矢之的。各種指責(zé)紛沓而來(lái)，這不禁讓人把它與最近故宮建私人會(huì)所，清華掛上“真維斯樓”這兩件事聯(lián)系起來(lái)。

最近幾年，藝術(shù)與時(shí)尚結(jié)合的故事早已屢見(jiàn)不鮮，在旁人看來(lái)這種極具商業(yè)氣息的“茍合”不外乎是一種“時(shí)代精神”，語(yǔ)氣中摻雜著懷疑和鄙夷。就在5月31日，中國(guó)國(guó)家博物館與法國(guó)路易威登攜手舉辦了“路易威登藝術(shù)時(shí)空之旅”，此展一出便引起嘩然，人們不斷提出質(zhì)疑——“國(guó)博引進(jìn)奢侈品品牌是否商業(yè)氣息過(guò)濃？”國(guó)博此次的商業(yè)舉措似乎有違新國(guó)博開(kāi)館前，館長(zhǎng)呂章申所確立的“四個(gè)相稱”（與中國(guó)大國(guó)地位相稱，與中華民族悠久歷史和燦爛文明相稱，與蓬勃發(fā)展的社會(huì)主義現(xiàn)代化事業(yè)相稱，與廣大人民日益增長(zhǎng)的精神文化需求相稱。）而且，這個(gè)“珠光寶氣”的展覽觸碰了公民意識(shí)的底線——一個(gè)耗資25億元改造的國(guó)家第一博物館輕而易舉就被LV拿下了。
這樣的舉措也似乎是在告訴我們，“消費(fèi)”和“商業(yè)”眼下就是中國(guó)的價(jià)值主流，只不過(guò)這次的提醒者不是別人正是掌管眾多納稅人錢財(cái)命脈的國(guó)家文化機(jī)構(gòu)——國(guó)家博物館。LV方面負(fù)責(zé)人聲稱：能夠進(jìn)中國(guó)頂級(jí)的國(guó)家博物館辦展覽，的確投入了大量資金，他覺(jué)得能在國(guó)博與更多中國(guó)觀眾見(jiàn)面，物超所值。顯而易見(jiàn)，LV以藝術(shù)這張名片進(jìn)入國(guó)家博物館，對(duì)于企業(yè)形象和宣傳來(lái)說(shuō)是完成了一次成功的商業(yè)運(yùn)作。也充分應(yīng)證了“一個(gè)愿買一個(gè)愿賣”的商業(yè)道理，而副館長(zhǎng)陳履生也曾透露出，國(guó)博今后還有引進(jìn)其它世界知名品牌展覽的意愿。
一位博友曾在今年4月份參觀完“新國(guó)博”后有感：“這不是博物館，而是一個(gè)冷冰冰的國(guó)家機(jī)關(guān)，站在你面前的是一個(gè)西裝革履、表情呆板的國(guó)家干部。”可以看出，公眾對(duì)文化藝術(shù)的參與意識(shí)正在與日俱增，但相反的是，中國(guó)的公共藝術(shù)教育質(zhì)量與其豪華壯麗的硬件設(shè)施一直未能配套。記者最近幾天一直在連線國(guó)博的相關(guān)負(fù)責(zé)人，但未能得到回應(yīng)，從官方微博上可以看出國(guó)博也正在試圖改變最近形成的商業(yè)形象并舉辦了一系列的傳統(tǒng)文化研討會(huì)，但究其原因，真正的問(wèn)題其實(shí)還是束之高閣的官方文化與大眾需求的矛盾問(wèn)題?！皣?guó)博”這個(gè)99歲的“藝術(shù)教父”依舊任重而道遠(yuǎn)。